8月28日，农业部部长孙政才在全国人大常委会作的《国务院关于促进农民稳定增收情况的报告》再度将农民增收的问题摆在了我们的面前，也使得不少人士再次呼吁我国政府应当放开粮食价格，或曰与国际粮食价格接轨；或土地私有化。然而，问题的实质是不是在于，此次国际粮食价格的暴涨，世界各国的农民有多少从中受益了呢？如果世界各国大多数农民并没有得到多少益处，并且还使得不少农民在这次粮食涨价潮中破了产，那么，我国的农民又凭什么就能真正的受益呢？
题为《成本压力下的蔬菜：600斤茄子买及一袋复合肥？》和题为《广东仔猪价格雪崩 统计局紧急调研母猪宰杀潮》的文章分别从两个方面介绍了因农资产品的涨价使得农户收益下降的现实。然而，反过来说，消费者是否因此而从中受益了呢？看看我们购买的蔬菜、猪肉等农产品的价格，答案不就一目了然了吗？
而《粮价飙升谁在险中求利？ 中国粮价前景不乐观》的文章又向我们介绍了美欧农民也没有从高粮价中受益，可如孟山都、嘉吉公司等少数农业领域的巨头们却攫取了创纪录的高利润。“世界银行数据表明：2007年12月至2008年2月的3个月间，农业物资生产企业孟山都公司净收入11.2亿美元，与去年同期相比，利润几乎成倍增长；嘉吉公司也不甘落后，同期净收入从去年的5.53亿美元增至10.3亿美元，上涨86％。”
换句话说，粮食价格暴涨的受益者并不是各国的广大农民，而是少数拥有雄厚实业资本＼金融资本，以及掌握着从物流到终端销售定价权的如孟都山这样的集各种资源优势于一身的大公司，大多数农民不过是这些公司攫取高额利润的提线“木偶”而已。难道不是吗？发生在今年5~6月间的德国、意大利、西班牙、荷兰等国的奶农倒奶事件不也是一个很好的佐证吗？问题的本质是不是在于，这些经济发达国家的农民数量比我们少得多得多，但是，他们中属于富裕一族的人口又有多少呢？其一些农民（或农场主）又为什么会在这次粮食涨价潮中破产呢？难道只是经营不善造成的吗？
又如菲律宾，资料显示，其农业在经济中占有十分重要的地位，全国70％的人口在农村，2/3的农村人口靠农业维持生计，其余的靠出外打工，这与我国农村人口所占比重和现状差不多；然其土地却是私有化的，可为什么大多数农民也不富裕呢？还有就是如泰国、印度这样的大米主要出口国的农民在本次粮食涨价潮中又获得了怎样的利益呢？而如日本、韩国这样的工业化率＼城市化率都比我国高的国家，其农民与其城市居民的收入又是一个怎样的现状呢？
上一页12 下一页